美國使用的5G毫米波不行，這可能是網(wǎng)友們最大的誤解了
自從2019年全球的運(yùn)營商們建設(shè)5G之后，關(guān)于5G毫米波、Sub-6誰好誰差，就一直爭論不休，直到今日，依然如此。
從輿論來看，國內(nèi)的網(wǎng)友們一直是吐槽5G毫米波，覺得5G毫米波不行，一方面是因?yàn)楹撩撞▊鬏斁嚯x近，衰減快，風(fēng)雨雷電、一棟樓，一片樹葉都能影響到信號(hào)。
另外一方面則是情懷的力量，畢竟美國運(yùn)營商主要使用毫米波，而Sub-6大部分被軍方使用了，明顯軍方先占了好的，把差的留下來，再說了美國使用的，我們就要反對(duì)，所以就開始吐槽毫米波。
但5G毫米波不行？這可能是網(wǎng)友們對(duì)毫米波技術(shù)最大的誤解了，任何一個(gè)技術(shù)提出來，并沒有什么行不行的問題，只看合適不合適的問題。
與Sub-6頻率相比，5G毫米波，頻率高，波長短，傳輸距離近，容易衰減，這確實(shí)是缺點(diǎn)，一旦用毫米波大規(guī)模建站，那么基站距離近，成本非常高。
但優(yōu)點(diǎn)是方向性好，帶寬高，速度快，時(shí)延低，且基站之間，可以直接無線回傳，不像Sub-6基站之間，必須光纖直連。
這就注定毫米波可以用于人口密集的地方，比如體育館，藝術(shù)館、火車站等，這些地方面積不大，但人口密集，Sub-6基站，不一定滿足人口密集的網(wǎng)絡(luò)需求。
毫米波還可以用于隧道、地下通道這些需要方向性好的地方，作為Sub-6的補(bǔ)充，是再好不過了，空曠、人口少的地方用Sub-6，而人密集，距離近的地方用毫米波。
再加上有些地方無法拉光纖，這時(shí)候毫米波基站就可以出場(chǎng)了，不需要光纖就可以實(shí)現(xiàn)5G覆蓋。所以毫米波技術(shù)，并沒有什么不好之處，只是技術(shù)成熟不成熟，使用場(chǎng)景的問題。
如果我們看得更遠(yuǎn)一點(diǎn)，未來6G、7G等技術(shù)，一定會(huì)用到毫米波，甚至更高頻率的無線信號(hào)，因?yàn)橛X得毫米波技術(shù)不好，就不用它，那么也就相當(dāng)于錯(cuò)失了未來。
事實(shí)上，目前全球已經(jīng)有幾十家運(yùn)營商在開始部署毫米波了，國內(nèi)的三大運(yùn)營商也不例外，國內(nèi)的手機(jī)廠商們，也在紛紛支持毫米波了，不管網(wǎng)友們?cè)趺纯矗趺赐虏郏撩撞ㄟ€是要來了，所以不要抱著美國使用的就要反對(duì)的心態(tài)來看這個(gè)問題，那真的是對(duì)毫米波的誤解。
