長(zhǎng)江存儲(chǔ)崛起背后：美、日、荷設(shè)備高達(dá)76%，國(guó)產(chǎn)設(shè)備僅16%

眾所周知，今年的存儲(chǔ)市場(chǎng)，確實(shí)是跌到了谷底，如果有人在今年買(mǎi)SSD以及內(nèi)存產(chǎn)品，一定能夠感受到這一點(diǎn)。

拿SSD產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，以前1TB的SSD需要1500-2000塊錢(qián)左右，現(xiàn)在按照檔次不同，大約在200-400元左右，降了最高90%的價(jià)格。

像DDR4內(nèi)存也差不多，以前16GB要500多，現(xiàn)在只要100多，應(yīng)該是史上最低價(jià)了。

為何今年存儲(chǔ)芯片跌的這么狠？一方面是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣，手機(jī)、電腦、電子產(chǎn)品等銷(xiāo)量不佳，導(dǎo)致市場(chǎng)需求不振。

而存儲(chǔ)芯片廠(chǎng)商們沒(méi)有減產(chǎn)，所以存儲(chǔ)芯片供過(guò)于求，大家為了清庫(kù)存，不得不降價(jià)促銷(xiāo)，過(guò)去芯片產(chǎn)業(yè)就一直是這樣周期循環(huán)的，目前正是最低谷，只是比以往跌的更狠一點(diǎn)。

另外一方面，則是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片崛起，比如NAND產(chǎn)品有長(zhǎng)江存儲(chǔ)，DRAM產(chǎn)品有長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)，國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片打破了國(guó)外廠(chǎng)商的壟斷，也打破了國(guó)際定價(jià)權(quán)，所以對(duì)價(jià)格也形成了較大的沖擊。

不過(guò)大家也清楚，去年10月份，美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)開(kāi)出了最嚴(yán)的半導(dǎo)體禁令。美國(guó)的目標(biāo)非常明確，針對(duì)邏輯芯片、NAND閃存、DRAM這三項(xiàng)最重要的芯片都進(jìn)行了限制，具體表現(xiàn)為：

1、18納米以下DRAM內(nèi)存的生產(chǎn)設(shè)備禁售；

2、128層以上NAND閃存生產(chǎn)設(shè)備禁售；

3、14nm/16nm及以下邏輯芯片的生產(chǎn)設(shè)備禁售;

今年美國(guó)更是聯(lián)手日本、荷蘭一起圍堵中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，目的就是希望中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)無(wú)法進(jìn)入先進(jìn)工藝，只能使用成熟工藝，這樣就必須依賴(lài)從美國(guó)進(jìn)口，那么美國(guó)就能夠?qū)崿F(xiàn)自己的芯片霸權(quán)。

那么這些個(gè)禁令對(duì)長(zhǎng)江存儲(chǔ)這樣的國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)芯片廠(chǎng)商，究竟有多大的影響？上圖是網(wǎng)上找到的一張最近五年，長(zhǎng)江存儲(chǔ)對(duì)半導(dǎo)體設(shè)備的招標(biāo)數(shù)據(jù)。

從圖中可以看到，美國(guó)的份額占比是42.4%、曰本29.5%、中國(guó)大陸占比15.7%、韓國(guó)3.5%、荷蘭2.7%，也就是說(shuō)美國(guó)、日本、荷蘭占比高達(dá)76%左右，也就是三分之二。

真正實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)化的設(shè)備占比只有16%左右，還不到6分之一。

當(dāng)然，以上數(shù)據(jù)不知道具體準(zhǔn)確率，但想來(lái)差不了太多，畢竟一直以來(lái)，國(guó)產(chǎn)設(shè)備的自給率并不太高，特別是先進(jìn)工藝，國(guó)產(chǎn)更多的還是處于成熟工藝，16%的比例比較合理。

很明顯，長(zhǎng)江存儲(chǔ)對(duì)國(guó)外設(shè)備依賴(lài)度非常高，而這其實(shí)也是當(dāng)前國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的整體現(xiàn)狀，那就是大部分的突破和技術(shù)實(shí)現(xiàn)，均是在采用美國(guó)、日本、荷蘭的設(shè)備的基礎(chǔ)之下進(jìn)行的。

這樣的突破和技術(shù)，就會(huì)存在一個(gè)問(wèn)題，那就是只要美國(guó)、日本、荷蘭等國(guó)進(jìn)行卡脖子，有可能一卡就倒了。

所以對(duì)于國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)而言，重要的不僅僅是技術(shù)上的突破或掌握，更加需要的是產(chǎn)業(yè)鏈的整體突破，就是指不依賴(lài)美國(guó)、日本、荷蘭等國(guó)外設(shè)備下的技術(shù)突破。

只有這樣，國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)才真正實(shí)現(xiàn)了自主可控，而依托于別人設(shè)備/技術(shù)的突破，實(shí)際上并不可控，所以背后的國(guó)產(chǎn)供應(yīng)鏈需要與前端芯片企業(yè)一起加油才行。