美國(guó)的擔(dān)憂：全球化的芯片產(chǎn)業(yè)，中國(guó)要搞成本土化？
眾所周知，目前的芯片產(chǎn)業(yè)可以說(shuō)是全球化的。
大家使用美國(guó)的EDA軟件、再基于ARM或X86架構(gòu)，設(shè)計(jì)出芯片，然后交給臺(tái)積電/三星/聯(lián)電等晶圓廠代工，最后再交給日月光等廠商進(jìn)行封測(cè)。
可以說(shuō)，芯片產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)相互依存的網(wǎng)絡(luò)，專業(yè)化的公司遍布全球，極長(zhǎng)和復(fù)雜的供應(yīng)鏈共同努力，最終造出了芯片。
僅拿芯片制造這一塊來(lái)說(shuō)，一個(gè)尖端的晶圓廠可能包括500多臺(tái)機(jī)器和1000個(gè)步驟，而這500多臺(tái)設(shè)備，又來(lái)自于不同的國(guó)家和地區(qū)，其中美國(guó)、日本、荷蘭比較有話語(yǔ)權(quán)。
還有制造過(guò)程中需要上百種材料，也是來(lái)自于全球各地，材料方面美國(guó)、日本也非常有話語(yǔ)權(quán)。
可以說(shuō)，目前全球沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)，可以從頭到尾吃干抹凈，都得融合世界各國(guó)最精華的部分組合而成的。
也正因?yàn)槿绱耍赃@幾年美國(guó)終于找到了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的弱點(diǎn)，那就是針對(duì)全球化的芯片產(chǎn)業(yè)鏈下手了，不讓全球一些受自己掌握的國(guó)家，給中國(guó)提供先進(jìn)的設(shè)備/技術(shù)。
所以目前出現(xiàn)了一個(gè)比較奇怪的現(xiàn)象，那就是本來(lái)應(yīng)該全球化的芯片產(chǎn)業(yè)，在中國(guó)，卻有變成本土化的趨勢(shì)。
中國(guó)EDA要自己研發(fā)、芯片架構(gòu)、IP核也要自己研發(fā)，光刻機(jī)要自己研發(fā)，半導(dǎo)體設(shè)備、半導(dǎo)體設(shè)備、以及各種封裝技術(shù)，中國(guó)全部在自己研發(fā)，要實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主。
美國(guó)一方面覺(jué)得這不可能，因?yàn)樽詮男酒Q生以來(lái)這幾十年，就一直是全球化運(yùn)作，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢于說(shuō)自己能夠憑一己之力，搞定全套產(chǎn)業(yè)鏈。
關(guān)鍵是，一個(gè)國(guó)家就算有這個(gè)實(shí)力，也不可能搞成本土化，因?yàn)檫@會(huì)讓自己與全球割裂，最終讓自己變成一個(gè)信息孤島，所以美國(guó)認(rèn)為這很難實(shí)現(xiàn)。
但另外一方面，美國(guó)又害怕中國(guó)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槿绻坏┲袊?guó)實(shí)現(xiàn)了全面自主化，那么美國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)將遭受滅頂之災(zāi)。
美國(guó)BIS的進(jìn)口出管理主任羅茲曼·肯德勒甚至表示：“這對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是生死攸關(guān)。”
一方面是美國(guó)目前占了全球50%的芯片市場(chǎng)，而中國(guó)是全球最大的芯片市場(chǎng)，占全球35%左右，另外中國(guó)作為全球電子產(chǎn)品制造中心，每年進(jìn)口的芯片占全球總產(chǎn)量的75%左右，一旦中國(guó)搞成本土化了，美國(guó)的芯片賣給誰(shuí)？這損失可就大了。
此外，美國(guó)在EDA、芯片架構(gòu)，IP核，半導(dǎo)體設(shè)備、材料等上面，也擁有著非常大的市場(chǎng)，一旦中國(guó)不從美國(guó)采購(gòu)了，也損失巨大。
更重要的是，美國(guó)靠著芯片產(chǎn)業(yè)，不僅有經(jīng)濟(jì)利益，更是有政治利潤(rùn)，利用芯片霸權(quán)，收割著全球，誰(shuí)不服，就斷供，下禁令。
一旦中國(guó)把芯片產(chǎn)業(yè)搞成本土化的，美國(guó)的芯片霸權(quán)就不存在的，努力建立了幾十的芯片產(chǎn)業(yè)鏈就再也不受美國(guó)控制了，所以這美國(guó)非常擔(dān)心，主這是生死攸關(guān)的大事。
那么問(wèn)題就來(lái)了， 最后芯片產(chǎn)業(yè)鏈確實(shí)是是國(guó)際化的，中國(guó)搞成全國(guó)產(chǎn)化，這能做能成，全球都在等這一個(gè)答案。
