芯片全球化已死，將形成中、美兩個生態圈，中國優勢更大

眾所周知，過去的半導體產業，其實是一個全球化的生態圈，即一顆芯片的最終完成，從原材料，到設計，再到制造/代工，封測等，由全球不同的公司協作。

舉個例子，蘋果的A系列芯片，采用的是美國的EDA、英國的ARM指令集、蘋果在美國設計完成，然后交給中國臺灣的臺積電制造。

而臺積電制造過程中，使用了日本的原材料，荷蘭的光刻機，美國的設備等等，可以說是真正的全球一體化。

這種全球一體化模式之下，大家分工明確，各自專注于自己的行業，形成了明確且高效的產業鏈上下游關系，推動摩爾定律的前進。

不過大家也都清楚，之前的這種一體化模式，其實還是以美國為主導的，因為不管是EDA，還是IP，或者半導體材料、半導體設備，背后真正掌握者，均是美國。

不過后來的劇情大家也都知道了，中國芯片產業不斷發展，也開始利用這種全球一體化產業鏈，極速的提升自己的能力。

美國于是坐不住了，美國掌控著這個一體化，只想給自己以及自己的盟友謀，可不愿意讓中國借著這個一體化來發展自己。于是美國出手，開始切斷這種一體化供應鏈。

但美國出手之后，引發了連鎖反應，不僅中國，連歐洲，日本、韓國等地，均行動了起來，大家開始大建晶圓廠，現在各國都希望有自己的生態圈，以抗擊未來的地緣政治危機。

不過總體來看，雖然歐洲、日本、韓國也在瘋狂造芯，但更多的還是依托美國的生態圈，只有中國，必須得自己搞一個生態圈出來，無法利用美國掌握的生態圈了。

而按照這個發展軌跡，可以很困難的判斷出，未來中國、美國將在芯片產業鏈上，形成兩個極，也就是兩個生態圈。

在這兩個生態圈內，中國會有自己的標準，而美國也有自己的標準。雙方標準不同，但又有一定的相似性。

同時鑒于全球貿易，這兩個生態圈會有競爭有合作，有一定的隔離，又會有互聯互通，而其它國家和地區，有可能會同時接入/兼容中國和美國的生態圈，視具體市場情況而定。

但很明顯，在這樣的模式之下，中國相對而言，是有優勢的。

因為中國是全球最大的芯片市場，中國更是全球電子產品制造基地，中國本土市場就消耗掉了全球三分之一的芯片，中國更是進口了全球四分之三的芯片。

所以任何芯片生態圈，都離不開中國市場，中國市場是這些廠商的勝負手，靠著中國市場，中國的芯片生態圈，也能成功建設。同時中國工業鏈體系更健全，勞動力成本可控，所以建廠、運營成本全球最低，這是美國無法比擬的。

所以長期來看，當我們建成了自己的生態圈后，美國掌控的芯片生態圈，必然會受到非常大的沖擊，但時間不會很快，需要一步一步慢慢來。