產(chǎn)業(yè)智庫(kù) |特朗普政府《AI行動(dòng)計(jì)劃》全解析：美國(guó)AI霸權(quán)的閃電戰(zhàn)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道

一、事件速覽：AI競(jìng)賽按下“快進(jìn)鍵”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月23日，美國(guó)白宮發(fā)布了名為《贏得AI競(jìng)賽：美國(guó)AI行動(dòng)計(jì)劃》(Winning the AI Race: America's AI Action Plan)的戰(zhàn)略文件，標(biāo)志著特朗普政府為鞏固美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)地位而發(fā)起的全面戰(zhàn)略部署。

這一長(zhǎng)達(dá)28頁的計(jì)劃以"加速創(chuàng)新、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、全球領(lǐng)導(dǎo)"為三大支柱，提出90項(xiàng)具體政策行動(dòng)，旨在通過放松監(jiān)管、擴(kuò)大能源供應(yīng)、簡(jiǎn)化審批流程等激進(jìn)手段，確保美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的全球主導(dǎo)地位。該計(jì)劃的發(fā)布不僅揭示了美國(guó)對(duì)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)的新認(rèn)知，也預(yù)示著全球AI競(jìng)賽進(jìn)入以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)系統(tǒng)輸出為核心的新階段。

關(guān)鍵動(dòng)作：

• 行政命令落地：特朗普簽署多項(xiàng)指令，包括要求聯(lián)邦采購(gòu)AI模型“客觀無偏見”、推動(dòng)AI技術(shù)出口、簡(jiǎn)化基建審批流程。

• 資金與資源傾斜：斥資數(shù)千億美元發(fā)展AI基礎(chǔ)設(shè)施（如數(shù)據(jù)中心、半導(dǎo)體），并威脅限制對(duì)“過度監(jiān)管州”的撥款。

• 國(guó)際戰(zhàn)略升級(jí)：向盟友輸出“全棧AI解決方案”，同時(shí)對(duì)中國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加強(qiáng)技術(shù)封鎖。

  
  

  來源：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf

二、計(jì)劃關(guān)鍵內(nèi)容摘要

1. 三大核心支柱

加速AI創(chuàng)新：

• 廢除拜登政府的AI監(jiān)管政策（如第14110號(hào)行政令），減少對(duì)AI研發(fā)的限制。

• 推廣全球自由使用AI模型，與科技巨頭合作向盟友輸出硬件、軟件、標(biāo)準(zhǔn)“全套方案”。

• 聯(lián)邦采購(gòu)AI模型需“無意識(shí)形態(tài)偏見”，暗含對(duì)中國(guó)AI倫理框架的排斥。

強(qiáng)化本土AI基礎(chǔ)設(shè)施：

• 簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)中心、半導(dǎo)體制造設(shè)施及能源基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的許可流程。

• 動(dòng)用聯(lián)邦土地保障超算項(xiàng)目，確保電網(wǎng)為AI基礎(chǔ)設(shè)施提供穩(wěn)定電力。

• 通過教育部和勞工部推動(dòng)技能培訓(xùn)，應(yīng)對(duì)AI對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的沖擊。

主導(dǎo)國(guó)際AI標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則：

• 通過國(guó)際開發(fā)金融公司等機(jī)構(gòu)，支持美國(guó)技術(shù)在全球范圍內(nèi)的部署。

• 向盟友綁定“去中國(guó)化”技術(shù)聯(lián)盟，構(gòu)建“親美AI陣營(yíng)”。

• 強(qiáng)化對(duì)華技術(shù)封鎖，防止AI芯片、算法等核心領(lǐng)域“外流”。

2. 具體政策工具

• 資金撥款杠桿：聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在分配AI資金時(shí)，需評(píng)估各州監(jiān)管環(huán)境，限制撥款給“過度監(jiān)管州”。

• 出口管制升級(jí)：完善半導(dǎo)體制造子系統(tǒng)的管制空白，防止中國(guó)利用美國(guó)技術(shù)強(qiáng)化自身能力。

• 人才與安全優(yōu)先：優(yōu)先招募頂尖AI研究人員進(jìn)入聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，確保政府具備前沿AI評(píng)估能力。

一表速覽《國(guó)家人工智能行動(dòng)計(jì)劃》核心內(nèi)容

三、計(jì)劃背景與戰(zhàn)略邏輯

1. 背景：中美AI博弈升級(jí)

• 中國(guó)崛起的挑戰(zhàn)：中國(guó)在AI全領(lǐng)域緊追美國(guó)，尤其在應(yīng)用層面（如制造業(yè)、機(jī)器人）展現(xiàn)顛覆性潛力。

• 技術(shù)脫鉤趨勢(shì)：美國(guó)NSCAI報(bào)告多次強(qiáng)調(diào)中國(guó)是“唯一真正對(duì)手”，需通過“技術(shù)霸權(quán)”遏制其發(fā)展。

• 內(nèi)部政策轉(zhuǎn)向：特朗普政府廢除拜登時(shí)期的AI監(jiān)管政策，轉(zhuǎn)向“輕監(jiān)管、重創(chuàng)新”的路線，呼應(yīng)硅谷科技巨頭訴求。

2. 目的：鞏固霸權(quán)，重塑全球秩序

• 經(jīng)濟(jì)與軍事優(yōu)勢(shì)：通過AI技術(shù)主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)鏈，確保美國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

• 意識(shí)形態(tài)輸出：將“美國(guó)價(jià)值觀”（如數(shù)據(jù)隱私、言論自由）嵌入全球AI規(guī)則，削弱中國(guó)模式的影響力。

• 地緣政治博弈：聯(lián)合盟友構(gòu)建“技術(shù)鐵幕”，在供應(yīng)鏈、標(biāo)準(zhǔn)制定等領(lǐng)域與中國(guó)形成對(duì)抗。

3. 手段設(shè)計(jì)：權(quán)力集中與資源傾斜

• 聯(lián)邦權(quán)力擴(kuò)張：通過資金撥款權(quán)迫使各州“配合”AI發(fā)展策略，削弱地方監(jiān)管自主性。

• 產(chǎn)業(yè)捆綁：與微軟、谷歌、英偉達(dá)等科技巨頭深度綁定，推動(dòng)其技術(shù)出口和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

• 技術(shù)封鎖與威懾：以出口管制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)指控為工具，遏制中國(guó)獲取關(guān)鍵技術(shù)和人才。

4. 底層邏輯：技術(shù)霸權(quán)的“零和博弈”

• 資源壟斷：通過控制算力、芯片、數(shù)據(jù)等核心資源，構(gòu)建“算力帝國(guó)”。

• 規(guī)則主導(dǎo)：將美國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為全球默認(rèn)規(guī)范，確保長(zhǎng)期話語權(quán)。

• 意識(shí)形態(tài)對(duì)抗：將AI技術(shù)發(fā)展與“民主vs威權(quán)”敘事綁定，擴(kuò)大地緣政治影響力。

四、計(jì)劃局限與潛在風(fēng)險(xiǎn)

1. 內(nèi)部矛盾：監(jiān)管與創(chuàng)新的平衡難題

• 州與聯(lián)邦的沖突：限制“過度監(jiān)管州”的撥款可能引發(fā)法律爭(zhēng)議，甚至憲法層面的挑戰(zhàn)。

• 企業(yè)利益分化：OpenAI等公司呼吁強(qiáng)化對(duì)華封鎖，而Meta等則主張開源開放，政策執(zhí)行面臨阻力。

• 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)：AI對(duì)就業(yè)、隱私的沖擊可能引發(fā)抗議，倒逼政策調(diào)整。

2. 國(guó)際困境：技術(shù)封鎖的反作用

• 盟友離心：特朗普疏遠(yuǎn)加拿大、歐洲等傳統(tǒng)盟友，削弱“AI北約”構(gòu)建的可能性。

• 技術(shù)脫鉤代價(jià)：全球AI發(fā)展可能陷入“兩個(gè)世界”，削弱協(xié)同創(chuàng)新效率。

• 中國(guó)反擊：中國(guó)或加速自主創(chuàng)新（如國(guó)產(chǎn)芯片、開源社區(qū)），并推動(dòng)“一帶一路”國(guó)家合作。

3. 技術(shù)現(xiàn)實(shí)：基建與算力的瓶頸

• “星際之門”項(xiàng)目受阻：軟銀與OpenAI的5000億美元計(jì)劃進(jìn)展緩慢，僅建成小型數(shù)據(jù)中心。

• 能源與土地壓力：AI基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)電力和土地的依賴，可能加劇環(huán)境與資源矛盾。

五、未來演變與全球影響

1. 短期（1-2年）：技術(shù)爆發(fā)與產(chǎn)業(yè)洗牌

• 美國(guó)科技巨頭受益：微軟、谷歌、英偉達(dá)等企業(yè)將獲得政策紅利，加速AI產(chǎn)品商業(yè)化。

• 全球AI“陣營(yíng)化”：盟友國(guó)家被迫在中美之間選邊站，形成技術(shù)割裂的“兩個(gè)世界”。

• 監(jiān)管爭(zhēng)議升級(jí)：各州對(duì)AI監(jiān)管的博弈或?qū)⒓觿。l(fā)法律與憲法層面的沖突。

2. 長(zhǎng)期（5-10年）：全球AI格局重塑

• 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)：美國(guó)若成功主導(dǎo)AI標(biāo)準(zhǔn)，將長(zhǎng)期掌握產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)，其他國(guó)家需依賴其技術(shù)框架。

• 中國(guó)應(yīng)對(duì)策略：或加速自主創(chuàng)新（如國(guó)產(chǎn)芯片、開源社區(qū)），并推動(dòng)“一帶一路”國(guó)家合作。

• 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)加劇：AI對(duì)就業(yè)、隱私、倫理的沖擊可能引發(fā)全球范圍的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，倒逼政策調(diào)整。

六、中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略

1. 技術(shù)自主化：突破“卡脖子”環(huán)節(jié)

• 芯片與算力：加大國(guó)產(chǎn)芯片研發(fā)投入，推動(dòng)算力中心建設(shè)（如“東數(shù)西算”工程）。

• 開源生態(tài)：構(gòu)建自主可控的開源模型與框架，減少對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴。

2. 國(guó)際合作：擴(kuò)大“朋友圈”

• “一帶一路”技術(shù)聯(lián)盟：與非洲、東南亞等國(guó)家合作，推廣中國(guó)AI標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用模式。

• 多邊機(jī)制參與：推動(dòng)G20、聯(lián)合國(guó)框架下的AI治理規(guī)則制定，爭(zhēng)取國(guó)際話語權(quán)。

3. 產(chǎn)業(yè)應(yīng)用：從“追趕”到“引領(lǐng)”

• 制造業(yè)與機(jī)器人：深化AI在工業(yè)自動(dòng)化、柔性生產(chǎn)等領(lǐng)域的應(yīng)用，搶占顛覆性產(chǎn)品市場(chǎng)。

• 民生與公共服務(wù)：推動(dòng)AI在醫(yī)療、教育、交通等領(lǐng)域的普惠化，提升社會(huì)效率。

4. 安全與倫理：構(gòu)建“可信AI”體系

• 數(shù)據(jù)與隱私保護(hù)：完善《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》，建立符合中國(guó)國(guó)情的AI倫理框架。

• 防范技術(shù)濫用：加強(qiáng)對(duì)AI生成內(nèi)容（如深度偽造）、自動(dòng)化武器的監(jiān)管，避免技術(shù)被惡意利用。

七、結(jié)語：AI時(shí)代的“冷戰(zhàn)”已開啟？

美國(guó)《AI行動(dòng)計(jì)劃》的發(fā)布，不僅是一次技術(shù)政策的轉(zhuǎn)向，更是一場(chǎng)關(guān)乎未來全球權(quán)力格局的“宣言”。通過“創(chuàng)新+基建+標(biāo)準(zhǔn)”的三重戰(zhàn)略，美國(guó)試圖將AI打造成新時(shí)代的“石油”，掌控技術(shù)命脈。然而，這一路徑也面臨挑戰(zhàn)：

• 創(chuàng)新與安全的矛盾：過度松綁監(jiān)管可能導(dǎo)致AI濫用（如深度偽造、自動(dòng)化武器）。

• 國(guó)際合作的困境：技術(shù)封鎖可能引發(fā)反制，全球AI發(fā)展或?qū)⑾萑搿懊撱^”泥潭。

• 中國(guó)與新興國(guó)家的反擊：若美國(guó)主導(dǎo)權(quán)受挫，多極化AI格局或加速形成。

無論是企業(yè)、研究者還是普通用戶，這場(chǎng)AI競(jìng)賽都已深刻影響我們的生活。如何在技術(shù)進(jìn)步與社會(huì)責(zé)任之間找到平衡，或許是未來十年最關(guān)鍵的命題。

免責(zé)聲明

本文章僅供讀者參考閱讀，文中引用的部分?jǐn)?shù)據(jù)是基于網(wǎng)絡(luò)收集的公開信息整理而成。由于信息來源的廣泛性和時(shí)效性，我們無法保證所有數(shù)據(jù)的絕對(duì)準(zhǔn)確性和完整性。因此，對(duì)于文中可能存在的不正確數(shù)據(jù)引用或信息偏差，我們不承擔(dān)任何責(zé)任。

我們致力于為讀者提供客觀、準(zhǔn)確的信息，但受限于信息獲取渠道和自身能力，難免存在疏漏和不足。如果您對(duì)文章內(nèi)容有任何疑問或發(fā)現(xiàn)任何錯(cuò)誤，請(qǐng)及時(shí)通過后臺(tái)與我們聯(lián)系。我們將認(rèn)真核實(shí)并處理您的反饋，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)相關(guān)文章進(jìn)行更正或下架處理。

感謝您的理解和支持！