與榮耀“結盟”、手機芯片出貨量暴漲 63 倍，紫光展銳能否“接棒”華為海思

近日，一份來自 CINNO Research 的《中國手機通信產業數據觀察報告》引起了行業的密切關注，各品牌手機 SoC 份額的此消彼長成為了最大看點。

一方面，國產芯片設計企業紫光展銳成為了最大的黑馬。在 5 月智能手機 SoC 出貨排行中，紫光展銳首次進入國內前五，出貨量同比暴漲 6346.2%、環比增長 3671％，而三星則跌出了前五。

另一方面，受制裁影響，海思出貨量依舊跌跌不休，同比減少 76％，排名第四。

頭豹研究院分析師莫子慶稱，紫光展銳呈現出如此驚人的增速，主要原因是榮耀新品暢玩 20 、榮耀 Play 5T 等均搭載紫光展銳手機芯片。“通過與榮耀手機廠商達成合作，從而攻占中國手機中低端市場，以 80 萬片的當月手機芯片出貨量躋身前五。”

雖然增速驚人，紫光展銳 80 萬片的月出貨量與頭部廠商仍有不小差距。比如，受到限制的海思仍是展銳出貨量的 3 倍，聯發科則為 10 倍。

與榮耀結成聯盟，躋身大廠供應鏈

根據紫光展銳的戰報數據，榮耀 Play5T 斬獲線上安卓手機銷量冠軍、榮耀暢玩 20 獲京東手機品類榜單三冠，這兩款用來沖量的 4G 千元機均搭載紫光展銳虎賁 T610 處理器。

這款發布于 2019 年的 T610 處理器主要面向中低端市場，采用 12nm 制程工藝，此前并未被國內主流廠商采納。

從中，我們也可以發現紫光展銳在與榮耀達成合作前的窘境：在手機領域，僅與海信、中興等小體量廠商有合作。

而榮耀其實此前也并未采用過紫光展銳的芯片，談及兩者合作的原因，Wit Display 首席分析師林芝表示，手機廠商和芯片廠商大部分是在 5、6 月談好第二年的訂單，榮耀 11 月份才獨立以及擺脫相關禁令影響，再加之芯片短缺潮的出現，聯發科、高通會優先考慮 OV 小米而非榮耀的訂單。

林芝認為，紫光展銳此前一直沒打入過主流手機廠商的供應鏈，而榮耀是一個潛在的大客戶，未來甚至可能成長為另一個華為，所以資源肯定傾斜會優先傾斜給榮耀。

而 CINNO Research 資深分析師劉雨實則告訴我們，在目前的國際市場環境下，尋求建立更多元、更穩定的供應鏈是理所當然的。

與海思淵源頗深

同樣作為國產芯，主要面向功能機、低端智能手機市場的紫光展銳，知名度要遠遠低于海思。事實上，紫光展銳也是國內僅次于海思的芯片設計龍頭企業，掌握 2G/3G/4G/5G、Wi-Fi、藍牙、電視調頻、衛星通信等場景通信技術。

紫光展銳業績報告顯示，去年其芯片在功能機市場市占率 76.92%，為全球第一。2020 年其智能手機業務營收增長超 50%，平板芯片出貨量同比增長了 100%。

在嶄露頭角之前，紫光展銳也經歷過頗為曲折的發展過程。紫光集團在分別收購展訊和銳迪科后，將這兩家公司整合為紫光展銳。合并初期，兩家公司仍保持獨立運營，展訊以智能手機芯片設計為主，銳迪科以物聯網等周邊芯片設計為主。直至 2018 年 1 月，兩家公司才完全整合完畢。

楚慶的加入是紫光展銳的一個新轉折點。2018 年底，曾任華為海思半導體首席戰略官的行業老兵楚慶來到紫光展銳任聯席 CEO，但他形容自己是“一頭撞進了沙漠里”，公司面臨著產品質量低下、技術落后等重重難題。

隨后，楚慶在業務以及組織架構方面開啟了大刀闊斧的改革計劃，而一派“海思系”高管的到來也為紫光展銳添加了新的活力。據媒體報道，紫光展銳執掌消費電子事業群的周晨曾任海思無線終端規劃總監，首席運營官陳雨風、泛連接事業群負責人宓曉瓏也都來自海思。

“在 2G、3G、4G 階段，展銳的通信技術分別落后于一線競爭對手 15 年、8 年、10 年。”楚慶曾直率地透露，展銳直到 2019 年才提供 4G 全網通芯片。而敏銳的楚慶把握住了時代的脈搏，5G 成為展銳縮小與頭部廠商技術差距的機遇。

紫光展銳于 2019 年發布了首款 5G 基帶芯片 V510，去年又先后推出了兩款 5G 智能手機芯片 T7510 和 T7520。據了解，搭載 6nm 5G 芯片 T7520 的 5G 終端預計 7 月份會量產上市。

此外，展銳還發布了 5G 業務新品牌 —— 唐古拉系列，產品分為 6、7、8、9 四個系列，實現從低端到高端市場的全覆蓋。此舉也被視為，展銳在為未來實現高端市場的突破做準備。而此前發布的 T7510 和 T7520 兩款 5G 手機芯片則被更名為唐古拉 T740 和 T770。

較為遺憾的是，紫光展銳主推的 5G 手機芯片仍尚未被主流手機廠商采用。比如，搭載展銳首款 5G 芯片 T740 的手機有中國電信天翼 1 號，海信 5G 閱讀手機等，均為市場份額較小的手機。

能成為新的國貨之光嗎？

一個可以預見的結果是，如果華為禁令仍未松動，海思下滑的趨勢難以避免，紫光展銳則極可能替代海思，成為躋身全球前五的手機芯片廠商。

根據 Counterpoint 數據，一季度海思與紫光展銳在全球芯片市場中均占比 5％，并列第五，而去年一季度海思市場份額比展銳高了 7％。此前在 2018 年和 2019 年，紫光展銳并未被單獨列出統計。

總體來看，展銳在市場份額取得的進展 —— 無論是展銳國內 5 月芯片出貨量的飆升，還是一季度實現與海思市場份額的齊平，主要得益于外部市場環境的變化。

莫子慶認為，目前全球公認的主流手機處理器品牌仍然主要是高通驍龍系列、蘋果 A 系列、三星獵戶座系列、華為海思麒麟系列和聯發科天璣系列。雖說紫光展銳在 5 月國內手機 SoC 出貨排行第五，但主要是中低端芯片為主，其芯片技術含量和主流品牌存在明顯差異。對于紫光展銳來說，若想得到國際手機廠商認可，需要更長的時間。

劉雨實認為，紫光展銳與海思定位和目標不盡相同，不能簡單將其定位成海思第二。紫光展銳進軍主流 SoC 是其當前發展路線的既定結果，能否獲得更多廠商認可還需持續關注紫光展銳未來的發展。